Segundo de tres debates

Cd. Victoria, Tam.- Segundo encuentro que, además, podría ser el definitivo. Esto se sabe antes aún del primero que tuvo lugar el domingo 7 de abril, con resultados poco claros, para beneficio de la candidata puntera CLAUDIA SHEINBAUM.
Por aquellos días solía comentarse, a manera de pronóstico, que si la competidora que marcha en segundo lugar (XÓCHITL GÁLVEZ) no lograba remontar en el presente abril su desventaja a grandes trancos, para mayo sería demasiado tarde.
Previsión que en buena medida se reforzó al finalizar el primer debate sin una ganadora clara, ni golpes de importancia qué reseñar, ni cambios en la percepción sobre sus contendientes. Aquí se dijo que las dos principales figuras “quedaron tablas” y esto era malo para XÓCHITL.
La candidata de “Fuerza y Corazón por México” (PAN, PRI, PRD) la única urgida por avanzar, a diferencia de CLAUDIA, abanderada de la alianza “Sigamos Haciendo Historia”.
Aspirante cuyo reto principal (central, acaso único) es conservar la ventaja, mantener el ritmo, dejarse llevar por una inercia hasta hoy eficaz y sustantiva.
Aquí se dijo, si XÓCHITL no acelera a fondo en abril, para mayo estará frita. Pues bien, esta columna se escribe en día 25 para ser publicada en medios impresos el día 26 (o la noche del 25, en electrónicos) y esto significa que el citado segundo mes de campañas agoniza, sin cambio importante en las preferencias del voto.
 
LA DISTANCIA SUBSISTE
El tracking diario de la concentradora de encuestas POLLS (https://polls.mx/presidencia) otorgaba este jueves un promedio de 60% a la causa oficialista, 31% a la trinca opositora y 8% al partido naranja.
Números que vienen de combinar resultados ENTRE las agencias más reconocidas como BERUMEN, MITOFSKY, COVARRUBIAS, DEMOSCOPÍA, ELECTORALIA, ENKOLL, EL FINANCIERO, REFORMA, GEA-ISA y PARAMETRÍA, entre tantas más.
Sobre el primer debate dijimos muchas cosas. Que su formato atestado de temas parecía conspirar contra el intercambio libre de ideas, con tiempos muy fragmentados y fallas graves de tipo técnico.
Ni para bien ni para mal impactó en las preferencias. A falta de elementos sólidos de juicio, la reacción del electorado fue aferrarse a simpatías previas. Lo cual es bueno en quien marcha adelante y pésimo para los demás.
El de este domingo (segundo de tres) podría ser determinante. Los adversarios de CLAUDIA tendrán que apretar a fondo el acelerador o resignarse a la derrota. Habría un tercero el 19 de mayo, acaso ya sin esperanzas, si la oposición no avanza ahora.
Dependerá de que su diseño permita ver un abanico real de ideas, diagnósticos y propuestas, para que los antagonismos afloren con la claridad necesaria. O bien, que la apretada agenda temática disperse los contenidos, como ocurrió en la emisión anterior.
 
HABEMOS AJUSTES
Hay novedades, no necesariamente buenas. Ahora tendrá cada candidato 30 segundos iniciales para presentarse. Tema necesario hace un mes que pierde sentido hoy que ya los conocemos.
Los participantes tendrán un minuto para exponer sus propuestas en los temas de crecimiento económico, empleo, inflación; infraestructura, desarrollo; pobreza, desigualdad, cambio climático y desarrollo sustentable.
Fueron recolectadas 420 preguntas en video en 32 ciudades del país. De las cuales se sortearán 80, para que ocho de ellas sean elegidas por los moderadores, ADRIANA PÉREZ CAÑEDO y ALEJANDRO CACHO.
El encuentro será en los Estudios Churubusco, espacio más profesional que la sala del INE asignada la vez anterior. Importa evitar fallas, entre otras, la del reloj.
La señora GÁLVEZ promete sacudirse el lastre de esos asesores que en vez de ayudar, restaron frescura a su narrativa. Genios del PRI, el PAN y el PRD que la vez pasada le sembraron un persistente temor a equivocarse.
Pánico escénico, visible en ese gesto de sufrimiento que le acompañó todo el tiempo. Veremos qué ocurre en esta segunda oportunidad. Es ahora o nunca.
Quiero recordar ahora la elección francesa de 2022, el famoso debate de los dos finalistas, el liberal EMMANUEL MACRÓN y la candidata de ultraderecha MARINE LE PEN, un 20 de abril.
Ejemplo de esgrima intelectual donde las profundas diferencias entre los contendientes afloraron de manera clara, respetuosa y aleccionadora. Desde luego, en México aún estamos muy lejos de alcanzar ese nivel. Toda una cátedra de civilidad política que puede accesarse en este enlace de #YouTube: https://tinyurl.com/2ccadym2.
 
MIENTRAS TANTO…
La investigación sobre el caso NOÉ RAMOS continúa. La memoria ayuda. En junio de 2023, la Fiscalía Estatal capturó a dos personas que amenazaron al alcalde, CYNTHIA GARZA y NELSON GARZA.
Por supuesto, sería interesante saber si dichas amenazas tienen algún nexo con las facciones que hoy se disputan el control del PAN en Mante. Algunas más intolerantes que otras.
Y bueno, cuando mataron a NOÉ subí una reflexión a la #RedX, tratando de interpretar las broncas de la militancia azul en dicha región cañera.
Mi impresión es que las sucesivas derrotas electorales sufridas por este partido entre 2021 y 2022 acotaron el territorio a repartir y ello escaló la rivalidad entre grupos internos.
Como en aquellos experimentos de laboratorio donde se observa el comportamiento animal. Al estrecharse el espacio vital, las disputas por la supervivencia se intensifican, aumenta la agresividad de sus miembros, la irritación, los pleitos. Se atacan, hay daño entre hermanos y antiguos aliados se convierten en enemigos.

El autor, aturdido y solitario

Cd. Victoria, Tam.- Ataque lamentable y un uso electorero aún más lamentable. Descansa en paz el exalcalde cañero NOÉ RAMOS FERRÉTIZ, pero no descansan todavía los personeros del PAN que a toda costa buscan imponer una narrativa política del caso.
Y no es difícil promover dicha versión pues suele ser didáctica. En efecto, es fácil de entender (y vender) la idea de un complot, conspiración o maniobra artera de fuerzas oscuras. Aunque los hechos de Mante son demasiado nítidos, claros y visibles hasta para la mirada más ingenua.
El homicida material, ELIUD GUADALUPE “M”, tiene entre sus antecedentes un asesinato en Nuevo León que data de 2021, también con arma blanca, empleando aquella vez un mazo y un gato hidráulico para golpear a su víctima en una vulcanizadora. Lo aporreo en la cabeza hasta desfigurarlo.
Se trata de un muchacho poco afín a las armas de fuego que prefiere el empleo de la fuerza bruta (golpes contundentes, arma punzocortante) en vez de balas.
Sus videos en redes sociales dan cuenta de mucha agresividad acumulada que luego desborda en actos homicidas. Un odio a los políticos sin distingo de partidos, ni ideologías, desde el panista mantense NOÉ RAMOS hasta el propio LÓPEZ OBRADOR.
Hombre solitario, de pocos amigos, con antecedentes en consumo de drogas, la suya fue una guerra santa muy personal, anunciada con antelación en TIKTOK y justificada en videos de FACEBOOK.
 
HUBO PROTECCIÓN
El Partido Acción Nacional, por conducto del diputado federal GERARDO PEÑA, presentó una denuncia contra el gobierno de AMÉRICO VILLARREAL por haber desatendido la solicitud de seguridad que tramitó su candidato, ante reiteradas amenazas de muerte.
Queja comprensible que ameritó la inmediata precisión de la autoridad estatal mediante una cronología de hechos, etapa por etapa, donde se informa que la respuesta a dichas amenazas fue correspondida con la dotación de personal de seguridad desde diciembre de 2022 y buena parte del 2023.
Lo explicó TANIA CONTRERAS, Consejera Jurídica, en rueda de prensa este miércoles. De su comparecencia ante los medios destacan dos puntos:
(1) El edil mantense “contó con seguridad cuando así lo solicitó” , es decir, escoltas, pero además: (2) La Fiscalía estatal investigó sus denuncias y hubo detenciones de los sujetos señalados por el propio NOE como autores de tales amenazas.
Las escoltas acompañaron al alcalde desde diciembre del 2022 hasta mayo del 2023. Sin embargo, en junio del mismo 2023, mediante oficio, el presidente municipal volvió a pedir acompañamiento policial, el cual fue nuevamente concedido entre noviembre y diciembre de 2023.
Con tales antecedentes y en base a la investigación realizada tras el atentado mortal contra RAMOS FERRETIZ del 19 de abril pasado, la Consejera Jurídica observó lo siguiente:
-“Los hechos que motivaron que perdiera la vida”, “no guardan relación, hasta este momento” con aquellos que motivaron sus solicitudes de seguridad, las cuales fueron atendidas, dijo, “en todo momento.”
 
MALAS COMPAÑÍAS
Por supuesto, es tema delicado analizar la trayectoria de la víctima, pues entraña aspectos sin duda sensibles para sus deudos, familiares, amigos, excompañeros de trabajo.
Sin embargo, con el respeto debido, en medios de prensa regionales y nacionales circulan historias sobre las amistades de NOE con grupos delictivos que datan (al menos) de 2016.
En particular, cuando se dieron a conocer aquellas grabaciones donde el hoy fallecido habría intermediado para resolver un conflicto entre dirigentes locales de Acción Nacional y un jefe delincuencial.
Charlas telefónicas en las que también participó el entonces líder estatal del PAN, CESAR VERÁSTEGUI, quien luego sería Secretario General de Gobierno y candidato fallido a la gubernatura, derrotado por AMÉRICO VILLARREAL en 2022.
Se entiende que Mante fue y sigue siendo una plaza difícil desde hace, al menos, un par de décadas, pese a la instalación de un cuartel militar promovida por la administración estatal.
El poder delictivo todo lo impregna y de dicha contaminación no escapan las autoridades locales, ni los partidos que por años se han disputado la presidencia, antaño el PRI y el PAN; hoy el PRIAN y MORENA.
 
VERDUGO ATÍPICO
El perfil del presunto (y muy probable) autor del homicidio, hoy detenido y sujeto a investigación, nos habla de un individuo con perturbaciones severas, estimulado por motivos personales.
Rencor social, fantasías espirituales, impulsos mal orientados de justicia y un probable consumo de estupefacientes. Datos disponibles nos dicen que en últimas fechas había encontrado empleo en una carnicería donde obtuvo el cuchillo para perpetrar su crimen.
Hubo cierta frialdad en su conducta, al conseguir una cachucha de la campaña y acercarse al candidato con el pretexto de tomarse una “selfie”. En dicha cercanía sobrevino el ataque mortal.
Pero NOÉ no estaba solo, ni desprotegido. Traía, al menos, tres guaruras privados. Uno de ellos quiso detener al atacante disparándole con su arma, sin éxito.
La captura fue obra de la rápida movilización policial y la información aportada por cámaras de seguridad que captaron el intento de escape, primero corriendo y luego en un auto de alquiler.
Episodio cruel, carece sin embargo de elementos para otorgarle una interpretación político-electoral. Tampoco parece vinculado a los líos del candidato en años previos, oportunamente atendidos por el gobierno estatal.
Habrán de disculpar, pero todo apunta hacia un enfermo solitario.

Un homicida disruptivo

Cd. Victoria, Tam.- Ayer dije aquí que el crimen con arma blanca le otorgaría al caso de Ciudad Mante un significado especial. Muy distinto (comenté) a la impersonal (y fría) ejecución con arma de fuego.
Entre otros detalles escribí este lunes sobre las peculiaridades de ese ataque a cuchilladas en un ambiente policíaco donde lo que predomina son los asesinatos a punta de bala, cuando el ejecutor se involucra poco con su víctima y cumple su propósito de manera rápida y eficaz.
No pasó así en el caso que costó la vida al alcalde panista con licencia NOÉ RAMOS FERRÉTIZ. En plena calle y a la luz del día, frente a numerosos acompañantes, incluyendo la escolta privada, un hombre joven se le fue encima y con una acometividad sorprendente consumó el acto para luego escapar.
Y algo más, comentado en la columna previa:
-“Los criminalistas suelen decir que el uso de arma blanca otorga al asesinato cierto toque personal, donde el homicida tendría razones para ver de cerca la muerte de su víctima. Es más común en los crímenes de tipo pasional” (Interiores, lunes: https://tinyurl.com/2bqlpyso).
Pues bien, la Fiscalía del Estado ya tiene un detenido al que identifica con el nombre de “ELIUD GUADALUPE M”, cuya identificación y captura fueron posibles gracias al retrato hablado que proporcionaron los numerosos testigos del crimen.
Esto y la ayuda siempre valiosa que prestan las cámaras de vigilancia (cuando funcionan) de acuerdo al reporte del vocero de seguridad estatal JORGE CUELLAR MONTOYA.
 
MOTIVACIONES OSCURAS
En paralelo, el columnista HÉCTOR DE MAULEÓN ofrece el mismo lunes en las páginas del diario EL UNIVERSAL algunos detalles sobre el presunto homicida. (https://tinyurl.com/25qrnzcp).
Cita textos y hasta videos publicados en redes como FACEBOOK y TIKTOK, donde el presunto culpable deja entrever confusiones y extravíos en los que aflora el tema religioso. Comparto al respecto el enlace de uno de sus videos, con duración de un minuto y 39 segundos: https://tinyurl.com/2blhjyob.
En sus palabras aflora cierto deseo de “hacer justicia” y “ajustar cuentas” a gente no identificada y por agravios que tampoco especifica, aunque deja entrever la existencia de otras personas vinculadas a su trayectoria delictiva.
Cómplices reales o imaginarios de los cuales dice haber recibido un mensaje, a los que advierte “no me he rendido, la palabra aquí la sigo guardando” y con los cuales tiene pendiente “cerrar el trato, la alianza, el pacto”, sin aclarar con quienes, ni para qué.
Habla también de un enemigo “difícil de vencer” frente al cual menciona de nuevo un asunto de fe religiosa, cuando afirma “que el Padre todo lo puede” y pide ayuda expresando cosas como: “no me dejen solo, déjenme llegar lejos, hacer justicia en el nombre de JESÚS.”
 
BATALLAS METAFÍSICAS
Y bueno, la narrativa un tanto cuanto alucinada del detenido no se detiene en partidos políticos y, de hecho, aunque su víctima haya sido un candidato albiazul, igual manifiesta animadversión contra el presidente LÓPEZ OBRADOR, cuando dice:
-“Lo mío es contra el Peje, porque pues es él o soy yo. Esta es una guerra espiritual, yo sé que me están viendo de arriba y me están prestando su energía, tanto buena como mala, pero este político no se quiere ir, se está aferrando a la vida y yo también me tengo que aferrar por la vida de mis hijos.”
Para añadir:
-“Lo que yo desaté aquí en la tierra lo mantendrá desatado el cielo… Yo fui el elegido, el enviado del Padre, el que envió a hacer justicia aquí en la tierra.”
Se preguntará el amable lector (lectora), qué importancia tiene citar estos detalles no solo fantasiosos sino, incluso, sórdidos, escabrosos. Mi respuesta es que ponen en entredicho la interpretación original sobre un presunto crimen político, vinculado a la competencia electoral.
Desde luego, toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Pero de comprobarse la autoría material del ahora detenido, estaríamos ante el caso excepcional de un asesino solitario que parece haber actuado en función de patologías muy particulares.
El atacante se abalanzó sobre su víctima, mostró una determinación y una eficacia formidables en el uso del arma blanca, jamás le importó que los numerosos testigos fueran capaces de identificarlo ni que las cámaras pudieran monitorear su escape.
 
¿ASESINO SOLITARIO?
Ciertamente, en redes se advierte sobre la posibilidad de que otras voluntades hayan manipulado al agresor con propósitos aún desconocidos. Nada debiera descartarse, aunque cabe recordar que también en asuntos de nota roja, la forma es fondo.
Hay demasiados elementos irracionales en este caso, incluyendo motivaciones de tipo religioso, temas conspirativos y cierto fatalismo al considerar irreversible su destino criminal.
Ahí, donde se autonombra como “el elegido, el enviado del Padre” para “hacer justicia aquí en la Tierra” y le reclama a LÓPEZ OBRADOR no haber encarcelado a PEÑA NIETO.
Entre otras cosas dice poseer la facultad de la telepatía, la cual en últimas fechas le habría fallado en su intento por comunicarse con el primer mandatario del país.
A los voceros del PAN puede resultarles una salida fácil el responsabilizar a su adversario guinda del caso. No los podemos culpar. Pero luego resulta que el mismo asesino dice odiar al Presidente de México (“lo mío es contra el Peje”), lo cual ubica sus motivaciones más allá de la competencia electoral.
Ello, salvo que pensemos en voluntades oscuras manipulando a dicho joven para atacar al candidato de un partido concreto. Lo cual por lo pronto no asoma y sería necesario documentar.

Ismael, otro impugnado

Cd. Victoria, Tam.- Cualquier análisis sobre el lamentable caso del edil mantense NOÉ RAMOS FERRETIZ empieza por condenar el hecho, solidarizarse con la familia y demandar pronta justicia.
Pero también exigir en todas las partes involucradas un esfuerzo extra en materia de seguridad, no solo para proteger a candidatos de todos los partidos, sino también a sus dirigentes y operadores a nivel de cancha. Sin olvidar a las propias autoridades electorales.
Dicho esto, cabe tomar nota sobre las peculiaridades del caso. Entre otras, por el método tan heterodoxo que se eligió para atacarlo. Arma blanca, con todo lo que ello implica.
Una lucha cuerpo a cuerpo donde el homicida se involucra de lleno con la víctima, mancha literalmente sus manos y ropa de sangre, deja rastros y permite ser visto por numerosos testigos, lo cual facilita su identificación, amén del alto riesgo de ser capturado en la maniobra.
Todo lo contrario de la fría y muy impersonal ejecución con arma de fuego. Por lo general eficaz y distante, donde la posibilidad de escape es amplia y el retrato hablado de los testigos ofrece menos elementos descriptivos, a la hora de la indagatoria policial.
Los criminalistas suelen decir que el uso de arma blanca otorga al asesinato cierto toque personal, donde el homicida tendría razones para ver de cerca la muerte de su víctima. Es más común en los crímenes de tipo pasional.
Y aunque el PAN culpa del hecho al gobierno estatal de filiación morenista, las redes han estado muy activas señalando roces internos hacia el interior del partido blanquiazul, que se han ido incrementando desde que perdieron la gubernatura en 2022.
Además de rescatar audios de llamadas telefónicas (en formato video con ilustración fotográfica) que datan de 2016, donde el entonces dirigente de Acción Nacional CESAR VERÁSTEGUI interactúa con NOÉ RAMOS para resolver un problema entre miembros de su partido y gente del bajo mundo.
 
REACOMODOS
Otro dato interesante es saber quién queda en el lugar de CABEZA DE VACA, ahora que el consejo a cargo de la magistrada JANINE OTÁLORA MALASSIS lo cepilló de la lista federal.
Y no podría ser el candidato suplente, el ingeniero tampiqueño ÁNGEL DE JESÚS COVARRUBIAS, porque no pidió a tiempo la respectiva licencia al cargo de diputado local.
La decisión tiene miga política porque nos permitiría saber si (1) PANCHO CABEZA tiene aún fuerza dentro de la estructura partidista para promover en su lugar a uno de los suyos, o bien (2) grupos distintos del panismo nacional aprovechan la coyuntura para arrebatarle la posición y darle “matanga”.
Mire usted, en la lista de dicha circunscripción que hasta la semana pasada encabezó el exgobernador CABEZA, aparece en segundo lugar la contadora NANCY ARACELY OLGUÍN, de San Nicolás de los Garza, Nuevo León.
En tercero y cuarto lugares se ubican dos candidatos oriundos de Aguascalientes como son el administrador LUIS ENRIQUE GARCÍA y la ingeniera ELIZABETH MARTÍNEZ. En quinto marcha ALÁN SAHIR MÁRQUEZ, de Guanajuato.
En sexto, la tamaulipeca BLANCA LETICIA GUTIÉRREZ, exfuncionaria del gobierno estatal que actualmente radica en Estados Unidos. La cual, fue presentada en su registro como “candidata migrante” según dijeron “como parte de las acciones afirmativas que buscan dar representatividad a grupos minoritarios.”
Los otros tres, en dicha lista de diez, son VICTOR MANUEL PÉREZ de Nuevo León, MARCELO TORRES de Coahuila y NOHEMÍ LUNA de Zacatecas.
 
¿TAMBIÉN MANITO?
Y, bueno, además de FRANCISCO JAVIER, su hermano ISMAEL podría perder la candidatura plurinominal a diputado local, de prosperar la denuncia interpuesta por el también panista ARTURO SOTO ALEMÁN
Mire usted, la autoridad local electoral dio entrada a la querella de SOTO hace cosa de un mes, luego de divulgarse que ISMAEL fue impuesto de manera arbitraria como primer lugar en la lista de representación proporcional.
Es decir, sin pasar por el método de selección interna que dicho partido acostumbra. El voto libre y secreto. La orden habría venido directamente de Dallas y LUIS RENÉ “Cachorro” CANTÚ no tuvo más remedio que obedecer.
El fiel de la balanza buscó asegurar una curul para el pequeño de la casa. ¡Qué caray!... En hambruna de votos, la familia es primero. Si la leche es poca al niño le toca.
El problema es que la queja de SOTO ALEMÁN ha seguido avanzando. Y ocurrió que el partido no repuso el procedimiento sino que (más bien) reincidió en la imposición nepotista. Por lo cual la pelota ahora se encuentra en la sala regional del TEPJF, en Monterrey.
El panismo cabezón parece batirse en retirada, ante la exclusión del exmandatario y la decadencia de un clan familiar que parece estar perdiendo el control del aparato estatal. El caso de SOTO es un botón de muestra.
Por cierto, el magistrado del TEPJF que defendió infructuosamente a CABEZA DE VACA fue el abogado capitalino REYES RODRÍGUEZ MONDRAGÓN, quien en el año 2009 fungiera como “coordinador de asesores” de ROBERTO GIL ZUARTH en la secretaría particular del presidente FELIPE CALDERÓN.
El exsenador GIL ZUARTH, en efecto, amigo cercanísimo del panismo tamaulipeco. Al respecto, hay un reporte muy extenso sobre los negocios millonarios de los señores WILLIAM KNIGHT BONIFACIO y WILLIAM KNIGHT CORRIPIO (suegro y cuñado de GIL ZUARTH) en la administración cabezona (https://tinyurl.com/285fax8g). La memoria siempre ayuda.

Ricky Riquín, quid pro quo

Cd. Victoria, Tam.- Fue un litigio tortuoso el que enfrentó el excandidato del PAN a la Presidencia en 2018, RICARDO ANAYA CORTÉS, tras las acusaciones que en plena campaña le armó el régimen de ENRIQUE PEÑA NIETO. A lo que se sumarían otras del gobierno obradorista por presunto cobro de sobornos.
Es curioso, pero hoy comparten trinchera al lado de XÓCHITL GÁLVEZ, albiazules y tricolores que hace seis años se enfrentaron con furia desde posturas adversas por culpa de RICARDO, a quien ANDRÉS MANUEL impuso el sobrenombre de “RICKY RIQUÍN canallín”, en un debate (https://tinyurl.com/2dm862qr).
Mal armadas, pero amenazadoras, las acusaciones contra ANAYA lo obligaron a migrar al vecino país del norte. Lo cual no le resultó difícil pues de tiempo atrás (2015) compró una hermosa residencia en Atlanta, Georgia (https://tinyurl.com/24n6ayaz).
Aunque la persecución de peñistas y obradoristas se quedó en el puro gesto, en el desplante simbólico y jamás se concretó en una orden de aprehensión vigente. No se acreditó.
Lo cual facilitó las cosas esta semana, cuando el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) en sesión a cargo de la magistrada JANINE OTRÁLORA MALASSIS, autorizó la candidatura al senado de ANAYA CORTÉS.
Ello (mucho ojo) en jornada de trabajo donde también se ventiló la similar objeción contra la candidatura a diputado federal del exgobernador CABEZA DE VACA.
Buenas noticias al primero, malas al segundo. Resultado agridulce para la dirigencia nacional del PAN que se aproxima mucho a la alocución latina de “quid pro quo”. Una cosa por otra.
-“Algo a cambio de algo”, según la Real Academia Española (https://tinyurl.com/252q5qpf) y también, de acuerdo a la misma fuente: “cosa que se recibe como compensación por la cesión de otra.”
 
TUFO POLÍTICO
Lo cual, para los mal pensados, podría sugerir una negociación política. El solo hecho de haber juntado ambos casos en una misma sesión del TEPJF ya despierta suspicacias.
Para contentillo de las partes en pugna, la magistrada JANINE habría aplicado una estrategia salomónica. Dar la razón al PAN en el tema de ANAYA pero darle palo a CABEZA DE VACA.
Qué caray, no se puede todo en esta vida. Ceder en ambos casos habría desatado la indignación morenista. Y al revés, la furia albiazul. Se eligió una opción intermedia.
Hoy los guindas celebran el inminente reemplazo de PANCHO CABEZA, mientras los chicos y chicas del PAN se congratulan por la reactivación de su antiguo líder y excandidato presidencial RICARDO ANAYA.
Ello, aunque la doctora SHEINBAUM tiene otros datos. Este jueves, desde su gira en Pachuca, la abanderada oficialista cuestionó la decisión del tribunal al asegurar que ANAYA “tiene denuncias y está prófugo de la justicia" (https://tinyurl.com/2bex7ujn).
Como se recordará, RICARDO figura en tercer lugar dentro de las candidaturas senatoriales de lista, esas que se obtienen con solo anotarse y no morirse, sin hacer campaña, porque todo lo demás lo empuja el partido y los afortunados entran en automático.
En situación aún mejor estaba CABEZA DE VACA, como número uno en la llamada segunda circunscripción plurinominal a la cámara baja. La traía segura, casi en la bolsa.
En ambos casos (ANAYA y CABEZA) podrían hacer campaña desde sus residencias extranjeras, el primero en Georgia, el segundo en el Valle de Texas. Nada les impediría hacerlo desde la comodidad de sus albercas, incluso.
Los observadores recuerdan que ya habíamos visto un caso similar en 2018, el del líder minero NAPOLEÓN GÓMEZ URRUTIA (“Napito”) quien fue candidato al senado también por lista, desde su residencia en Canadá donde habría obtenido la doble nacionalidad.
El cacique sindical tocó de nuevo suelo mexicano hasta que tuvo en la bolsa el escaño y pudo regresar a rendir protesta en la cámara alta, con la protección de MORENA.
 
REGRESO CANCELADO
Todo indica que esos eran los planes del exmandatario cabezón. Retornar montado en un renovado fuero legislativo, pero el gozo se fue al pozo. Mire usted, con el fallo del tribunal, ya no es urgente que vuelva. Perdió sentido y objeto.
Se puede quedar allá donde (por cierto) nació, según su ficha biográfica (McAllen, Texas, septiembre 17 de 1967) y donde tiene además esa nacionalidad norteamericana que tan a menudo presume.
En cuanto la protesta de CLAUDIA por el perdón a RICARDO ANAYA, cabe preguntar si habrá de durar más allá de junio. O bien si (como se sospecha) es tan solo una reacción-espejo de otra molestia (mayor y más genuina) de LÓPEZ OBRADOR.
Tirria presidencial contra su exrival de 2018 que le inspiró el mote aquel, mencionado líneas arriba, de “RICKY RIQUÍN canallín.” Al respecto, importa el detalle, ANDRÉS MANUEL no es alguien que olvide fácilmente.
El atildado ANAYA es gente de la cúpula, amigo de los amigos, incluyendo a MARKO CORTÉS. Aunque un sector importante de las bases panistas jamás olvidará que su candidatura en 2018 se gestó mediante un atraco descarado.
Ello, cuando se aprovechó de su posición como dirigente partidista para agenciarse la candidatura, atropellando las aspiraciones de personajes como MARGARITA ZAVALA y RAFAEL MORENO VALLE.
Agandalle muy similar al del tricolor ROBERTO MADRAZO en 2005, quien se autoproclamó candidato del partido que dirigía, bloqueando a cualquier otro aspirante.
Historias que se repiten y a menudo terminan mal. Ni ROBERTO ni RICARDO lograron sus objetivos; el voto les fue adverso en sus respectivas contiendas. Se les recordará siempre por sus abusos.